LeggeraMente

Guardate questo video, possibile impossibile? C’è un trucco? O semplicemente la signora è un asso del volante?
Fatemi sapere che ne pensate!

Vi ricordate lo scorso video dell’incidente con l’elicottero? In quel caso si trattava solo di dilettanti, invece questa volta voglio mostrarvi di cosa sono capaci professionisti della guerra. Sono loro che difendono noi? O noi che dobbiamo difenderci da loro?

Ho sempre amato Trivial Pursuit, uno di quei giochi con i quali scatenarsi tra amici, in gruppi agguerriti, mettendo anche a rischio decennali amicizie. Il fatto di amare i documentari forse mi avvantaggiava quando c’erano domande impossibili su animali esotici o continenti lontani. Ma ieri a casa di amici ho fatto una “terribile” scoperta…la nuova edizione di Trivial. Perchè terribile? Semplice, le nuove categorie di domande, ossia “Tendenze & mode”, “Televisione”, “Musiche & musicisti” e udite udite “Pettegolezzi & scandali“. E cosa è stato eliminato per far posto a queste nuove categorie? Beh niente di interessante: storia, geografia, letteratura, cose da niente. Forse esagero, ma tutto ciò mi ha fatto pensare che ormai il livello culturale degli italiani sia in continuo calo, e le vendite del famoso gioco da tavola rischiavano grosso, allora il ragionamento diventa: “Se l’italiano non diventa colto, allora Trivial diventa ignorante!”. Per la cronaca non ho voluto nemmeno aprire la scatola per non correre il rischio di incappare in domande del tipo “Chi ha messo le corna a Simona Ventura?”.
Prima se sbagliavi una domanda di Trivial c’era la giustificazione “era troppo difficile”, e ora? Ci sarà qualcuno che ti dirà “Mamma mia che ignorante!”????

Saddam Hussein è stato giustiziato, appeso ad una corda in ripresa diretta. Ma perchè? Ufficialmente per aver ordinato l’uccisione di quasi 150 persone coinvolte in un fallito attentato alla sua persona. Uccidere un tiranno per una strage di 150 uomini? Volendo fare un paragone significherebbe fucilare Bernardo Provenzano perchè nel 1965 ha rubato 7 galline. Mi spiego meglio, Saddam ha commesso reati al limite dell’immaginazione (cfr. strage di 5000 civili bombardati con armi chimiche) per i quali non potrà mai rispondere, essendo morto. Mi sorge un dubbio: era stato deciso che il dittatore doveva morire quanto prima, forse sapeva troppo, oppure costituiva un pericoloso ostacolo, una mina vagante. Non dimentichiamoci che tutto è iniziato con l’accusa all’Iraq di possesso di armi di distruzione di massa, il prossimo marzo ricorrerrà il quarto anniversario dall’attacco americano eppure di quelle armi nessuna traccia. E chi meglio di Saddam poteva fornire informazioni per ritrovarle. Allora perché ucciderlo? E così in fretta? Aiutatemi a capire…