Ragazzi suicidatevi!!! Mi voglio beccare la prima condanna ad istigazione al suicidio a mezzo internet.

Sotto trovate il mio epitaffio…fatemi avere i vostri commenti.

http://suicidemachine.org/

Il link originale è questo

Naturalmente la cosa non ha fatto molto piacere a Facebook che il 6 gennaio scorso ha inviato una diffida al gestore di Suicide Machine, intimandogli di cessare la propria attività. Tra le varie violazioni citate dai legali di FB, l’utilizzo di scripts non autorizzati, l’utilizzo di marchi Facebook, nonché violazioni della proprietà intellettuale.

Nella diffida Facebook concede a Suicide Machine tempo fino al prossimo 11 gennaio per fornire una risposta.

Secondo voi come finirà?

Immediatamente ho pensato di fare un giro sul sito dell’Europarlamento, giusto per vedere cosa hanno inserito gli Europarlamentari italiani nella “DICHIARAZIONE DEGLI INTERESSI DI CARATTERE FINANZIARIO DEI DEPUTATI”. Noto con sopresa (nemmeno tanta) che:
- l’On. Aldo Patriciello, dichiara di non esercitare alcuna attività professionale e di non esercitare funzioni o attività retibuite. Beh direi leggermente inconguente con quanto dichiara sul proprio sito www.patriciello.it “Oggi Aldo Patriciello, anche se dedica la maggior parte del tempo alla sua attività di europarlamentare, grazie all’aiuto dei fratelli e di un valido staff di dirigenti, guida un Gruppo che controlla una ventina di aziende, per un totale di circa ottocento dipendenti. E’ presente anche nel delicato settore dell’informazione con una emittente televisiva regionale.”
Probabilmente una simile dichiarazione all’Europarlamento poteva creare qualche leggerissimo problema di conflitto di interessi? O apparire almeno sconveniente?
- in area leghista l’On. Francesco Speroni invece dichiara di svolgere come attività professionale…il praticante legale abilitato!
- il dipietrista On. De Magistris dichiara di esercitare la professione di “Ex Magistrato”…guardare per credere!

Ovviamente ho preferito non andare oltre. Una riflessione, ma chi controlla la veridicità delle dichiarazioni, se devono essere depositate tali stupidaggini meglio eliminare questa farsa e risparmiare un po’ di carta.

Come potete vedere dalle foto sembrava davvero che il Vesuvio avesse ripreso la sua attività facendo riapparire il “pennacchio” presente fino a mezzo secolo fa.

N.b. Cliccate sulle foto per l’ingrandimento

�

Eravamo un gruppetto di cinque persone, e quando siamo passati per il varco non sembrava esserci nulla di anormale anzi, quando mi hanno staccato il tagliando dal biglietto ho visto un movimento strano. In effetti il tipo del controllo invece di limitarsi a staccare il tagliando dal mio biglietto, ha preso tutto (tagliando e biglietto) restituendomi un biglietto differente. Lì al momento nemmeno ho prestato molta attenzione (è stata una mossa molto rapida) ma dopo poco mi sono reso conto del giochetto.

Con un “gioco di prestigio” il mio biglietto completo è finito nelle sue mani, mentre a me è stato consegnato il tagliando di un altro spettatore…quindi il mio biglietto era pronto ad essere rivenduto, chiaro no?

Ovviamente ero più interessato ad andare a cercarmi un buon posto per assistere allo spettacolo, che tornare indietro e fare storie, anche in considerazione del fatto che sicuramente erano tutti d’accordo lì…

Sorvolando sulla scorrettezza, per non dire sul vero imbroglio perpetrato, volevo fare solo una considerazione. Se su 5 persone hanno fatto questo giochetto, quante volte è stato ripetuto su 10.000 secondo voi?

Oltre a lucrare in modo illecito, in questo modo questi “signori” fanno saltare qualsiasi piano di sicurezza, in quanto riescono a fare entrare un numero di persone sicuramente superiore a quello ufficiale!

Può darsi che quanto mi è capitato sia una prassi, o forse…vi suggerirà di prestare maggiore attenzione alla prossima occasione.

Suppongo vi sia capitato qualche volta di ricevere telefonate del genere…continuate a leggere.

Dopo il comma 1, inserire il seguente:

«1-bis. I dati personali presenti nelle banche dati costituite sulla base di elenchi telefonici pubblici formati prima del 1º agosto 2005, sono lecitamente utilizzabili per fini promozionali sino al 31 dicembre 2009, anche in deroga agli articoli 13 e 23 del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, dai soli titolari del trattamento che hanno provveduto a costituire dette banche dati prima del 1º agosto 2005».

Questo uno degli emendamenti del disegno di legge di conversione del decreto milleproroghe, gentilmente ideato dai senatori FLERES, ALICATA, LEGNINI.

Una genialata che ha dell’incredibile, in questo modo le aziende che avranno raccolto ed aggregato i nostri dati prima del 2005, ossia prima che fosse obbligatorio chiedere agli utenti il consenso all’utilizzo dei dati per fini pubblicitari, potranno fare i loro porci comodi nel pieno rispetto della legge.

Mi piacerebbe davvero avere i numeri di casa di questi tre senatori, e passarli ai vari call center magari dicendo “Ma sa c’è un mio amico interessato…”, quando gli avranno rotto i c…i 10 volte al giorno magari si renderanno conto, salvo che non abbiamo qualche maggiordomo pagato da noi che risponde al telefono.

Purtroppo nemmeno Il Garante sembra avere voce in capitolo quando ci sono interessi economici di un certo livello in gioco.